XDA智能手机网 - 第一智能手机评述媒体
财经您的位置:首页 >财经 >

为什么扎克伯格对英国在线演讲规则如此放松?

发布时间:2019-04-14 15:27:16 来源:

英国对在线内容进行监管的计划引发了一场关于审查的不足为奇的愤怒。但这对技术巨头来说基本上是好的 - 因为它分散了注意力,使他们忽视了一个更大的问题,这个问题是他们商业模式的核心。

周一发布的关于网络危害的白皮书旨在遏制危险内容的在线传播,例如煽动恐怖主义。它对违反“法定监管义务”的公司和高管提出了“实质性罚款”,这将由新监管机构强制执行。似乎这还不够,监管机构将“确保重点是保护用户免受伤害 - 而不是判断什么是真实的。”

它引发了对言论自由的强烈抗议,包括这里,这里和这里。讨论这个问题很重要。但是,让我们不要忘掉。这是一份白皮书,而非法案,更不用说是一种行为。它提出问题并回答问题 - 该文件包括一份18个清单,用于指导参与者在7月结束的咨询。并且没有理由为什么结果需要破坏自由表达。例如,大赦国际为合法限制言论提供了明确的参数。

尽管如此,如果社交媒体巨头将被迫采取严厉的惩罚措施,以便让他们犯错,你会发现硅谷有点愤怒。特别是如果英国先例随后是世界其他地方的政府。

相反,它是蟋蟀四周。Facebook公司本身已经要求这些规则 - 首席执行官马克扎克伯格上个月在华盛顿邮报专栏中这样做了。他们将使他的工作更轻松。他的责任不是向公众舆论法庭支持可接受的内容,而是维护政府规定的规则。

他们还将提供一个非常有用的分散注意力,这应该是立法者的重点:这些技术巨头的商业模式。他们几乎所有的钱都来自广告,问题在于他们的影响力是否已成为反竞争对手。

这些公司创造了一个增长周期,更多的用户参与可以产生更多的广告收入,为新产品提供资金,吸引更多用户,吸引更多的参与度,等等。随着数字生态系统向数十亿人口的扩张,参与成为提升收入的标志。

不幸的是,对于社会而言,极端和不真实的帖子和视频通常是产生更多参与度的绝佳方式,因为Buzzfeed记者克雷格·西尔弗曼(Craig Silverman)在2016年创造了“假新闻”一词。

因此,谷歌拥有的Facebook和YouTube等网站在财务上可以获得可能吸引观众的帖子和视频的奖励 - 但也可能造成伤害。参与和收入之间的联系帮助他们巩固了在线广告市场的主导地位。

解读参与和收入之间的关系是一个复杂的问题,没有立即明显或相称的解决方案。在找到这样的解决方案之前,最好的权宜之计是政府进行干预以解决有害内容。

但是,制定规范言论的过程将充满争议。它将分散他们是否控制太多数字广告行业以及他们的业务如何运作的关键问题。Facebook和谷歌的广告产品类似于黑盒子,其中有金钱和广告活动,潜在客户也会出现。这是否涉及不公平竞争?潜在的新进入市场是否受到不公正的挤压?

任何谈话的出发点都是科技巨头的细节。但不幸的是,关于遏制有害在线言论的可行性的激烈辩论将优先于关于公司是否应受到反垄断监管的急需讨论。

Dipayan Ghosh比大多数人更了解这些问题,曾担任巴拉克奥巴马政府的技术政策顾问和Facebook的公共政策。“在内容审核问题上,任何事情都不会发生,这将真正让行业承担责任,直到责任从Facebook撤出为止,”他告诉我。“但他们也希望对此进行有力的讨论,因为这将持续多年,并将你们可以考虑的更为必要的经济法规从聚光灯中拉开。”

英国政府已经播下了一些种子。它关于新闻业可持续性和解锁数字竞赛的报告都指出了对数字广告市场进行研究的必要性。数字秘书杰里米赖特和英国财政大臣菲利普哈蒙德都接受了这一呼吁。重要的是,他们的研究结果不会被其他辩论所淹没。几个月之前,网上的法案就会受到损害,并且会占用政治家和公务员的资源。

热点推荐
随机文章