XDA智能手机网 - 第一智能手机评述媒体
财经您的位置:首页 >财经 >

重新解释GDP增长没有人知道高估吗

发布时间:2019-06-15 10:15:10 来源:

财政部前首席经济顾问Arvind Subramanian(以下简称AS)在着名的哈佛大学的一份工作文件中称,印度2012年至2016年(第二期)的GDP增长可能平均在3.5%至5.5%之间,产生了平均增长4.5%。

鉴于这一时期的官方GDP增长率为7%,官方GDP统计数据平均多报,每年约2.5个百分点(ppt)。你可以在日记和报纸上进行广泛的搜索,但是没有人,绝对没有人像AS那样在很长一段时间内为任何非超高通胀经济做过这样的计算和断言(除了一个)中国估计见下文)。

同时,AS的断言类似于两位香港经济学家的争论,即2008-2016九年期间,官方统计数据显示,中国的GDP增长率平均每年高出1.7个百分点。然而,匹兹堡大学历史与经济学教授Thomas Rawski撰写的一篇论文断言,1998 - 2001年四年中国累计GDP增长率平均仅为3%,而官方估计为8%+。罗斯基基于他对电力消耗的计算,他的估计很快被专家使用,他们使用贸易数据来拆除他的论文。问题仍然是同样的命运是否等待AS的估计。

我们在下面研究AS的计算方法,但首先是一些一般性评论。有人认为2019年选举后,政治不会侵犯AS所达成的实质性错误衡量结论。不幸的是,仍然有记者和专家自称,他们以选举为导向的主张,即莫迪政府提出的关于经济的谎言,现在已被AS的论文证明是正确的。

需要强调两点。在2001-2016研究期间,是否有任何其他现有的数据,他从2014年10月到2018年6月他是CEA时没有的?答案是否定的,虽然我们都对所有形式的数据都有疑问(在印度,中国,美国和世界),但事实仍然是2018年(和2017年后)的数据没有已知数据的修订由AS使用。鉴于这一事实,显而易见的问题是,如果没有新的信息,那么AS在2012 - 2016年期间对GDP增长误估计的争论是什么?

第二点涉及2004-5至2011-12基年变化所涉及的国内生产总值修订。这是对世界上大多数经济体(特别是发展中经济体)不时进行的例行工作。这次修订的正常时机是有关支出(或收入组成部分)的新住户调查数据的可用性。预计2017 - 18年消费者支出调查数据将很快公布;因此,在未来一两年内,我们将为自己做一轮基准年修订。

然而,有必要指出,AS很清楚这一事实,即2014 - 15年基准年修订版具有数据收集和解释结构变化的重要组成部分。特别是,企业事务部(MCA)的资产负债表数据用于估算制造业和服务业的增加值。此前,CSO使用工业生产指数和工业年度调查(ASI)数据(可用两年滞后)来估算工业增加值。对于服务业的一个重要部分(批发和零售贸易(WRT)占GDP的10-15%),CSO使用之前通过就业和失业调查观察到的就业增长率。例如,公民社会组织利用1999-00至2004年5月的就业增长趋势,在2004-5至2011-12期间承担了WRT就业(以及附加值)的趋势。事实证明,由于就业增长在2004-5至2011 - 12年间不到1%,这一估计导致对WRT行业的高估,与1999 / 00-2004 /年间近3%的年就业增长相比大幅下降/ 5。

当所有统计专家在多个委员会中坐下来设计一种估算工业和服务的GDP的新方法时,所有这些都是众所周知的。需要强调的是,联合国,世界银行和国际货币基金组织的国际专家参与了审查工作,其中大部分工作在2014年5月莫迪成为下午之前完成。公民社会组织的报告和方法于2015年1月完成,当时AS是已经4个月上任了。由于所有主要经济学家都知道这种修订方法(再次与国家统计委员会,Manmohan Singh政府的所有任命人员一起!)AS现在声称他对估算GDP的新方法存有疑虑,这有点出乎意料。2011-2016期间,有整个统计世界(和UPA)批准新方法,AS现在已经将自己定位于这些专家和他自己(2019年之前的AS)。要完成这一论证,最有用的是AS是否记录了新数据(信息)的来源以及这些新数据如何改变了他对现实的解释。请注意,国内生产总值的修订在世界范围内进行了10-50个基点的修订,但每年修订250个基点是闻所未闻的,至少自从二十年前罗伊斯基做出并行尝试以来。

热点推荐
随机文章