XDA智能手机网 - 第一智能手机评述媒体
手机评测您的位置:首页 >手机评测 >

爱达荷州法官否认有权强迫嫌疑人用生物识别技术解锁智能手机

发布时间:2019-05-16 10:51:18 来源:

在移动设备上引入生物识别安全性有助于更轻松地保护文档和媒体免受窥探,同时简化对内容的访问。渴望获取计算机设备以获取证据的执法官员已经找到了绕过法律规定的安全性的方法,但在许多情况下,出于宪法原因,不会尝试获取与生物识别相关的权证。

在爱达荷州提交的关于密封投诉的美国地方法院于5月8日提交了一份密封投诉,由于怀疑存在儿童色情制品,执法人员获得搜查个人,其车辆和居住地的许可证。如果被认为是犯罪证据,则该手令允许扣押计算机,移动设备和其他物品。

作为搜索的一部分,官员从住宅的浴室中查获了一个Google Pixel 3 XL,但它已被锁定,可以通过解决滑动模式或使用指纹来打开。由于犯罪嫌疑人被捕但拒绝解锁该装置,警察向法院请求逮捕令强迫该人解锁,声称该装置是嫌疑人拥有的,因为他们发现在回答门之前它已经在浴室里。被捕

法官拒绝批准该特定授权,理由是第四修正案和第五修正案均存在问题。根据第四种情况,搜查和扣押如果是“合理的”将是合法的,如果它违反了该人的宪法权利则是不合理的,因此搜查有可能继续进行。

但是,第五项修正案可以防止自证其罪,法官认为这种自证其罪是通过指纹强制解锁,这将决定对设备的所有权或控制权。由于在解锁之前无法确定所有权,这实际上会通过解锁行为来控制该人。

与美国宪法相关的生物识别和执法目标的使用已经存在一段时间了,法官在各州和案件之间存在差异,是否允许执法成员滥用生物识别安全流程获取访问权限无需用户名或密码。

密码和密码可以在法院的眼中被称为“证言沟通”,这意味着由于嫌疑人故意通知代码,它们可以被说出并用作证据。然而,生物识别技术可以通过不情愿的方式获得,使其法律地位不那么明确。

在5月3日一名马萨诸塞州法官在与贩卖枪支有关的案件中授予了解锁带有Touch ID的iPhone的授权令。时间限制权证可能未必成功使用,因为在Touch ID要求使用密码之前,可用于使用指纹的窗口有限。

一月份在加利福尼亚州提交的一份法院文件驳回了逮捕令,因为它有可能“违反第四和第五修正案”,并且在针对犯罪现场的任何设备时“过于宽泛”,而不是嫌疑人拥有的设备。

一个2016的情况下不得不被迫在时间无关的充电使用在iPhone上使用Touch ID从亚美尼亚电力团伙成员拥有的财产被没收,在监狱里的女人。尸体的手指虽然成功有限,但也已经在iPhone上使用它来尝试解锁它们。

Face ID也是权证的主题,包括2018年8月 FBI想要解锁iPhone X作为哥伦布虐待儿童调查的一部分。Face ID的安全策略也导致警方警告警方不要查看iPhone X或其他配备Face ID的设备的显示器,以避免意外尝试几乎肯定会失败的解锁。

热点推荐
随机文章